Sie wird immer länger, die Liste der verlorenen LostPlaces.

Gut, es läßt sich nicht verhindern, daß der ein oder andere LostPlace einer neuen Verwendung zugeführt, saniert oder abgerissen wird. In letzter Zeit werden aber immer häufiger LostPlaces von amtlicher (GC-) Seite zu Grabe getragen.

Es liegt nun mal in der Natur eines LostPlaces, daß er jemandem gehört. Ebenso natürlich ist, daß der Besitzer einer Cachelegung aus haftungstechnischen Gründen nicht zustimmen kann. Das Risiko, sich strafbar zu machen und bei einem Unfall sogar in Regress genommen zu werden, kann und will vermutlich kein Grundstücksbesitzer eingehen.
So kann ein interessanter Cache auf/in einem Lost Place nie den Richtlinien entsprechen. Bisher ist von den Reviewern meist darüber hinweggesehen worden. Sehr zur Freude vieler begeisterter Cacher, die genau diese Art der Caches lieben. Ihnen war (meist) bewußt, daß sie sich in rechtlicher Grauzone (Stichwort: Hausfriedensbruch) bewegen und auf eigene Verantwortung handeln. Owner der LostPlaces haben im Allgemeinen auch auf genau diese Eigenverantwortlichkeit und eventuelle gesundheitliche Risiken hingewiesen. So what? Alle waren glücklich.

Nun gibt es ein kleines Problem: Geocaching wird immer populärer. Will sagen, die Zahl der Cacher steigt stetig. Dadurch steigt aber auch die Besucherzahl bei einzelnen Caches. Wie in einem früheren Blog bereits geschrieben, ist eine zunehmende Besucherzahl für einen Cache nicht unbedingt von Vorteil. Gerade LostPlaces, bei denen häufig sogar die Owner um eine gewisse Unauffälligkeit bitten, sind davon betroffen.
Meist befinden sie sich an Orten, die, zum Teil auch bei den Anwohnern der näheren Umgebung, ins Vergessen geraten sind. Nun tauchen von einem zum anderen Tag plötzlich Horden von Menschen dort auf, die sich schon optisch durch Outdooroutfit und technisches Gerät vom "Normalmaß" unterscheiden und zum Teil lärmend durchs Gelände/Objekt ziehen. Was soll der Anwohner davon halten? Er ist verwundert oder sogar verängstigt, weil er mit dem Schlimmsten (z.B. "warme Sanierung" am Seestern ) rechnet, oder von Geocachern belästigt wird, die ihm durch das eigene Haus latschen. Ergebnis ist eine Anfrage bei der Trachtengruppe, die natürlich ihrer Aufgabe nachkommt.

Die Häufung derartiger Vorfälle zeigt sich in den Logs und sie zeigt Wirkung. Groundspeak und damit die vertretenden Reviewer kommen in Zugzwang und setzen die Regeln mit zunehmender Härte durch. Auffällige LostPlaces wandern ins Archiv. Über die Art und Weise, wie einzelne Reviewer dies handhaben und komunizieren, kann man streiten, nicht immer zeigen sie dabei ein glückliches Händchen, aber letztendlich ist es korrekt und aus der Sicht von Groundspeak unvermeidlich.

In letzter Konsequenz heißt das für den begeisterten Lost-Place-Cacher, daß das Hobby wieder um eine Facette ärmer wird. Auch die propagierte Lösung des "Dose liegt davor, rein guckst Du selber" bringt den Spaß und den Reiz einer schönen, zu ercachenden Lost-PLace-Geschichte nicht zurück. SCHADE!